一句话概括
主要是针对几种不同的磁盘 RAID 方式进行原理性的介绍，包括 RAID0，RAID1，RAID5 和 RAID10
最近有一个搭建git服务器的小任务，因为手头的服务器只有4T的硬盘，这肯定是不够做一个存储服务器的，于是就在网上购入了一批硬盘（5400r/s，性能捉急，但是做存储还是够用了，SATA接口），到手后服务器的磁盘构造为：
4T SAS硬盘x1，4T SATA硬盘x5，一共有6块硬盘
由于服务器安装系统需要先做磁盘的 RAID（Redundant Array of Independent Disks，磁盘冗余阵列），我原本想的是这六块磁盘做 RAID1，这样好像就是原来一半的容量，但是我在 BIOS 启动，按 CTRL+R 进入 RAID 设置界面之后就发现了问题，因为我在选择完 RAID 选项之后就发现那个SAS的硬盘变成了不可选取的状态，但是我开始的时候并没有在意这个问题，这里埋着一个小坑，下面我依次说明一下各个RAID的原理以及设置的详情
RAID 模式介绍
RAID0
最快，最不安全的存储方式，所需的磁盘数 >=1 即可
RAID0 有两种，一种是非并发，一种是并发
非并发模式
就跟普通的硬盘一样，一个硬盘存储用完就接着往下一个硬盘上存储，这样并没有提高存储的效率，也没有额外的安全考虑，现在一般的 RAID0 都是做的并发式存储，当然如果只有一块硬盘，那也只能做非并发了
并发模式
这种模式就与非并发模式不同了，这种一般会有大于等于 2 块硬盘，都做 RAID0，它将数据按照磁盘的个数分段，然后在存数据和取数据的时候就按分段去进行，相当于是一个磁盘做存取时速度的 n 倍
下面是 RAID0 并发模式工作的一个演示图：
RAID1
最慢，最安全的存储方式，注意如果是两个不一样大小的磁盘做 RIAD1，那么做完之后，RAID1 的容量按小的那块来算，所需的磁盘数 = 2
RAID5
RAID0 RAID1 的折中方案，也是 RAID2,3,4 的升级方案，现在机器上一般提供的都是 RAID0,1,5,10 这些方案，其他的比较少提到，所需的磁盘数 >= 3，假如只有三块硬盘的情况下，在每次存储数据的时候，均有两块硬盘上会进行分段的数据存储，剩下的那块硬盘上面则是存储的存储校验信息，这样在任意一块硬盘损坏的情况下，都可以通过其他硬盘进行数据的恢复，RAID5 的存储为单一硬盘的 n-1 倍
下面是RAID5工作的一个演示图：
RAID10
RAID0 和 RAID1的结合体，既有RAID0的速度，又有RAID1的安全性保障，但是美中不足的是磁盘的消耗比较大，其原理为每两个磁盘做RIAD1，然后将这一组RAID1的两个磁盘作为一个逻辑磁盘，再与其他的做RAID0，所以这种方案的磁盘数：4+2*n (n>=0)，RAID10 的存储为单一硬盘的 50%
下面表格为这几种 RAID 模式的速度及容量(相比于n个单一硬盘)比对
| RAID 模式 | 数量限制 | 容量 | 速度 |
|---|---|---|---|
| RAID0 | >= 1 | 100% | n倍(并发模式) |
| RAID1 | >= 2 | 50% | 一样 |
| RAID5 | >= 3 | n-1/n | n-1 倍 |
| RAID10 | >= 4 | 50% | 一样 |
RAID方案选择
经过上面简单的解释，我们对于磁盘阵列的安排方式也有了一个比较直观的认识，我现在的需求是：
- 尽量保证磁盘数据的安全
- 在保证安全的基础上尽量扩大存储空间
综合考虑上面两点之后，我的选择当然是RAID10，但是等到我选择这种阵列模式的时候，我就发现原来的6块磁盘只有5块能选中，SAS那块一直无法选取，隐隐觉得不对劲，查了一点资料才知道SAS和SATA不能在一个RAID里，所以我就把那块SAS换成了一个SATA的硬盘，果然就什么问题都没有了。。。
如果手头上没有这样的设备的小伙伴，那就只能分开做成两个RAID咯
但是做RAID10真的好慢啊